世人皆曰秦亡于暴政，正所谓秦王无道，天下俱反。本公子颇不以为然。其一，秦朝的焚书垦儒比起汉武帝的免除百家，独尊儒术来说，是小无见大无。而且烧几本书，就能亡国，真是笑话。其二，秦非无道。秦只以苛律著称，并加以严厉的连坐。表现了以法治国，法律无情。秦国的律法是狠，但就是在这样的律法背景下，秦能从东南的一个西戎诸侯，扫六合，并天下，气壮山河。固然此法能够水土不服，到了六国故乡，外地百姓不能顺应具有秦国特征的律令。但秦朝有一支所向无敌的百万雄师，这支军队，已经让人闻风丧胆，谈之色变。依据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军各个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因而脑袋是最重要的），骁勇无比。而且事先秦军的军事经历是最高的。秦国兵器的制造工艺也是最好的，曾经施行了流水线式的消费顺序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制造工艺，不运用铁兵器（由于事先青铜器的制造工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此弱小的军队为什么在短短的几年工夫内就分崩离析了呢！！为什么一支能横扫六国的军队被刚刚武装起来的农民起义军给消灭了呢？为什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑酣战数月并全歼敌军被3万背水一战的项军给全歼了呢？最初这支军队连关（函古关）内都守不住了，把老巢都给丢了。试想当年苏秦掌持六国相印，率百万之师都不能攻下。而刘邦和项羽都只要几万军队就这样把妄自菲薄的秦王朝给送终了。这究竟是为什么呢！！本公子窃以为是秦王朝外部的耗斗才成全了刘邦这小子。秦始皇一身的败笔就在他没有立长子扶苏为太子（这是个千古之迷）和用人不当，特别是信任李斯这君子，便有了沙丘阴谋。招致后来扶苏和蒙恬将军被杀害。江山落到胡亥这厮手上，没几年太监赵高杀胡亥，立扶苏之子子婴为帝，后子婴杀赵高。这一切的一切招致秦王朝外部的支离破碎，迅速丧失了政治上的劣势和军事上的劣势。更为严重的是当起义烽烟四起之时，远在南方抗击匈奴的二十万秦军和在百越（今指越南）的三十万秦军却按兵不动，这不是很奇异么！甚至到最初，秦朝靠囚犯来守卫都城咸阳。如今历史的真相曾经清楚了，秦非亡于暴政，也非亡于六国遗民的共同抗秦，而是亡于本人的后院。15年，从最弱小到被沦亡只要用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得沉思！！！！
秦之所以沦亡，本源在两团体身上，一个是李斯，一个是赵高。
为什么要说李斯？在《过秦论》里说是由于不变法，看过很多书之后我以为不是，假如说是由于秦法太严，那在大乱的时侯秦国人怎样不造反，不一呼百应呢？里面是沸沸扬扬，关中以外非秦一切，关中却安恬静静，项羽坑杀了二十万，都是秦人。所以，缘由不在法上，而是由于那时的关东人和秦人不是一家人，也就是说，秦人是秦人，是如今的陕西人，而随意拉个省的，比方河北人，你就不能说人家是秦人，但你说他是汉人，他一定不会支持。所以，事先的反秦事业搞的那么轰轰烈烈，最重要是由于当是大家都不以为本人是秦人，也就是说，对秦王朝，心目中没有那种正统管念，还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。我们晓得，中国人的正统观念是很重的，王莽篡汉，大家还帮他恢复。而形成这个缘由，最重要的是由于秦朝没有实行分封制，分封制的害处大家能够都晓得，但他之所以存在过，也是有他的价值的，在马氏的《君主论》里提到过，当王国降服一个地域后，有两种办法可以永世的占领他，一是驻大批的军队，这个顶用，但是不经济。二就是君主间接住在新占的中央。但君主只要一个。而分封制实践上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光无害没有利或光有利而没无害，重要的是权衡而已。而当秦王朝考率这个成绩时，赢政并不象有些人想的说的那么利害，就听李斯的了，所以当陈胜起义时，我不说别的，就光说最终在灭秦进程中起了决议作用的项羽和刘邦，项羽反的时分是和那个中央的太守磋商一同反，然后在出奇不意杀掉太守本人反；刘邦是跟县令都磋商好合活，只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他，可见秦中央官起的作用了，谁能说秦的沦亡跟没有分封没关系
